Ухвала суду № 81888046, 22.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ № 826/13904/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами розгляду клопотання про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного Товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька"до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 0006891401 від 23.05.2018 року, №006901401 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне Товариство "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" (01054, м. Київ, вул. Ярославів вал, 13/2-б) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 0006891401 від 23.05.2018 року, №006901401.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив, у якому, крім іншого, заявлено клопотання про виклик для допиту свідків:

- ОСОБА_1 , директора за перевіряємий період ТОВ «Стем-ЛТД», з метою надання пояснень відносно здійснення підприємством ТОВ «Стем-ЛТД» фінансово-господарської діяльності;

- ОСОБА_2 , директора за перевіряємий період ТОВ «Ленд Центр» з метою надання пояснень відносно здійснення підприємством ТОВ «Ленд Центр» з 19.10.2016 року фінансово-господарської діяльності.

Розглянувши вказане клопотання про виклик для допиту свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2, ч.3, ч.5 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2 ст.92 КАС України).

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.92 КАС України).

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч.4 ст.92 КАС України).

З огляду на зазначене, а також з урахуванням наявності засвідченої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , суд не вбачає за необхідне викликати дану особу для допиту в якості свідка під час розгляду справи.

Щодо вимоги про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , то суд також на даній стадії розгляду справи не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

При цьому, зважаючи на те, що відповідачем надано неналежну копію пояснень ОСОБА_1 , оскільки з неї не можна виявити зміст, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Головного управління ДФС у м. Києві копію належної якості вказаних пояснень, засвідчених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про виклик для допиту свідків.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві копію належної якості пояснень ОСОБА_1 , засвідчених відповідно до ч.5 ст.94 КАС України.

Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 04 червня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/13904/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Головного управління ДФС у м. Києві.

4. Попередити керівника Головного управління ДФС у м. Києві, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто його до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська