Вирок № 81888040, 22.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/47/19

22.05.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., Ладики М.О., за участю прокурора Бровченка Г.Ю., представника потерпілого Трапєзнікова Є.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.04.1996 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців. На підставі ст.45 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 03.06.2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1, 2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 29.01.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- 17.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування порання звільнений з іспитовим строком;

- 19.07.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.389 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, від відбування порання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 12.02.2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк 4 місяці. 30.07.2018 звільнився з Оріхівської виправної колонії Запорізької області №88,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2018 року, близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету «33 квадратних метри» по вулиці Гоголя, 65 в місті Токмак Запорізької області, шляхом вільного доступу з прилавку відділу електричних інструментів, таємно, повторно викрав акумуляторний шуруповерт МЗПО АДШ 12-2л, вартістю 1487 гривень 71 копійка, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «МАКСИ ТРЕЙД», чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою визнав повністю суду пояснив наступне. Свою вину визнає, просить суд бути пом`якше, дати йому умовний термін. Відшкодувати шкоду не зміг, бо впав на роботі та пошкодив ногу, не ходив на роботу.

Представник потерпілого ОСОБА_2 , в судовому засіданні суду пояснив наступне. 03 грудня 2018 року в супермаркеті «33 квадратних метра» м. Токмак була виявлена крадіжка акумуляторного шуруповерту МЗПО АДШ 12-2л. Переглянувши записи з камер відеоспостереження, був виявлений чоловік, який 24.11.2018 року скоїв зазначену крадіжку, після чого з даного приводу звернулися до поліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив наступне. Крадіжка сталася в магазині «33 м2» електрошуруповерта в грудні 2018 року. При огляді відеозапису він впізнав Рябоволова за обличчям, зростом, ходою, який вчинив крадіжку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2018 року (з фототаблицею), під час якого було оглянуто приміщення супермаркету «33 квадратних метри» по вул. Гоголя, буд.65 в місті Токмак Запорізької області.

Відповідно до протоколу огляду матеріалів відеозаписів від 28.12.2018 року, наданих на DVD - диску директором ТОВ «Макси Трейд», під час якого були відтворені мультимедійні відео файли: 3 20181124-154800-20181124-155000.avi; 1520181124-154700-20181124-154900.avi; 28 20181124-164800-20181124-165000.avi, на яких зафіксовано момент крадіжки ОСОБА_1 шуруповерту з приміщення супермаркету «33 квадратних метра» в м. Токмак 24.11.2018 року та додатком - оптичним диском формату DVD-R 16x 4,7GB VIDEO 120MM, серійний номер DR5F60-50014 з зазначеними відео файлами, який було оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду матеріалів відеозаписів від 28.12.2018 року, наданих на DVD - диску формату DVD-R 16x 4,7GB VIDEO 120MM, серійний номер DR5F60-50014 директором ТОВ «Макси Трейд», за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_1 пояснив, що він відображений на відеозаписах, як чоловік, який 24.11.2018 здійснив крадіжку шуруповерту в супермаркеті «33 квадратних метра» м. Токмак.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 від 28.12.2018 року (з фототаблицею), під час якого ОСОБА_1 розповів про обставини вчинення ним 24.11.2018 року крадіжки шуруповерту з супермаркету «33 квадратних метра» м. Токмаку та показав на місці, звідки саме ним був викрадений зазначений шуруповерт.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 28.12.2018 року (з фототаблицею), відповідно до якого слідчим оглянута надана обвинуваченим ОСОБА_1 демісезонна куртка світло-коричневого кольору, в якій той був одягнутий 24.11.2018 року, на час вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий, проживає з дружиною та дитиною, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в Токмацькій міськрайонній філії Запорізького ОЦЗ не перебуває, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра, невропатолога КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР та в КУ «Токмацький ПТД» ЗОР не перебуває.

Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, а також високу імовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, виправлення ОСОБА_1 , можливе з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. Більш м`які види покарання не будуть достатніми для запобігання вчиненя нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_1 та іншими особами.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту.

Речовий доказ - демісезонну куртку світло-коричневого кольору, яка передана на зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: