Ухвала суду № 81886606, 21.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.05.2019

Справа № 320/3854/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. в кримінальному провадженні № 12019080140001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. в кримінальному провадженні № 12019080140001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання: Який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_1 .? Чи був виявлений в крові ОСОБА_1 алкоголь в момент його надходження до лікарні, якщо так, то в якій концентрації, та якому ступеню сп`яніння він відповідає? Доручити експерту оформити висновок експерта та передати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєву Сергію Олександровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12.05.2019 приблизно о 21.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Інтеркультурній в м. Мелітополь з боку вул. Будавельної в напрямку вул. В. Інтернаціоналістів. В районі буд. №285А водій ОСОБА_1 змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водії автомобілів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Мелітопольської міської лікарні. Автомобілі отримали механічні пошкодження. /ЄО 11412,11427 від 12.05.2019/

12.05.2018 року після ДТП до Мелітопольської районної лікарні було доставлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом: «ЧМТ, СГМ, ОСОБА_4 оскольч. Перелом лев. Локтевого сустава, ушиб грудной клетки».

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Таким чином для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєва С.О. в кримінальному провадженні № 12019080140001289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_1 .?

?Чи був виявлений в крові ОСОБА_1 алкоголь в момент його надходження до лікарні, якщо так, то в якій концентрації, та якому ступеню сп`яніння він відповідає?

Доручити експерту оформити висновок експерта та передати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Груздєву Сергію Олександровичу або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна