Ухвала суду № 81885166, 17.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/1918/2019

Справа № 331/1521/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю: секретаря Постарнак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кононенко Д.О. про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кононенко Д.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин на території Олександрівського району м.Запоріжжя за наступних обставин.

04.04.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, шляхом розбиття скла вікна за допомогою фізичної сили рук, проник через розбите вікно до квартири АДРЕСА_1 , розташованої на першому поверсі вказаного будинку, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 17800 гривень, чим спричинив останньому, матеріальну шкоду на вказану вище суму.

04.04.2019 в ході огляду місця події було вилучено пластикову ручку з вікна з кімн. №1 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, 06 травня 2019 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Жулай Г.С. про відбір біологічних зразків, у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букальних клітин з ротової порожнини.

Вилучена в ході огляду місця події ручка з вікна може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження, тому являється речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення клітин та встановлення їх генетичних ознак, подальшої можливої ідентифікації, для можливого встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

У Х ВА Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кононенко Д.О. про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів при проведені молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:

1) чи є на представленому на дослідження предметі, а саме:пластиковій ручці з вікна з кімн. №1– клітини з ядрами?

2) якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, а саме: пластиковій ручці з вікна з кімн. №1;

3)чи походять встановлені генетичні ознаки виявленихклітин з ядрами, від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

4) встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_1 ;

5)чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі - пластиковій ручці з вікна з кімн. №1 зі зразками букальних клітин підозрюваного ОСОБА_1

Під час проведення молекулярно – генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також помістити відомості до бази генетичних ознак людини з метою можливої ідентифікації.

Для проведення молекулярно-генетичного дослідження, направити судовим експертам:

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано пластикова ручка з вікна з кімн. №1, яка вилучена 04.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано дві гігієнічні палички зі зразками букальних клітин підозрюваного ОСОБА_1

Копію ухвали про доручення проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В результаті встановлення генетичних ознак, помістити до Центрального обліку генетичних ознак людини для проведення перевірки. В разі виявлення збігів прошу негайно інформувати слідче управління ГУНП в Запорізькій області за адресою: вулиця Матросова будинок № 29 місто Запоріжжя, індекс 69057 та СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

17.05.2019