Ухвала суду № 81884888, 22.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/2284/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Олександрійська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 17, код ЄДРПОУ 39481571)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо невстановлення ОСОБА_1 надбавки до заробітної плати за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за лютий, березень, квітень 2016 року. Зобов`язано Олександрійську ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи за лютий, березень, квітень 2016 року у розмірі 40% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та надбавки за вислугу років.

Також 18.05.2018 року суд ухвалив додаткове рішення у цій справі, яким стягнуто з Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.04.2016 року по 18.04.2018 року в розмірі 79 260 грн., а також судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1920 грн., судові витрати, пов`язані з прибуттям до суду, у розмірі 1086,02 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Судом 21.03.2019 року позивачу видано виконавчі листи про примусове виконання вказаних судових рішень.

До суду 21.05.2019 року надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження - боржника - Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області - на його правонаступника - Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження позивач також подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульована статтею 195 КАС України.

Згідно з частинами 1, 5, 7 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом установлено, що у приміщеннях Кіровоградського окружного адміністративного суду та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області зали для проведення засідань в режимі відеоконференції на час, коли призначено слухання даної справи, вже заброньовані для проведення судового засідання в іншій справі.

Відтак, клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає через відсутність відповідної технічної можливості.

Суд зазначає, що за правилами статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №П/811/2284/17 у судовому засіданні 27 травня 2019 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити учасників справи та ГУ ДФС у Кіровоградській області. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш