Ухвала суду № 81884472, 07.12.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/538/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого суддіІльтьо І. І. за участю секретаря Куні О. І., прокурора Костур Р. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мензак Ю. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070060000123 від 18.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене в ЄДРДР за № 12018070060000123 від 18.02.2018 року.

Під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд, що він жодного відношення до вилучених наркотичних засобів не має. Крім того, просив суд допитати його, оскільки він може додатково повідомити суд про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому просить відновити провадження по справі.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого також підтримав клопотання обвинуваченого про відновлення з`ясовування обставин та перевірку їх доказів, зв`язку з тим, що такі мають істотне значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.365 ч.4 КПК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судове слідство у кримінальному провадженні, з метою недопущення прав обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 365 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 12017080220000403 від 13.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.