Ухвала суду № 81883269, 22.05.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2159/18

УХВАЛА

про привід

22 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., суддів Гал Л.Л. та Ільтьо І.І., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Точок І.Й., захисників Мензака Ю.Ю. та Діовші А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України було призначено на 09:30 годин 22 травня 2019 року.

Ухвалою Берегівського раойнного суду від 14 травня 2019 року відносно свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було застосовано привід в судове засідання Берегівського районного суду на 09:30 год. 22 травня 2019 року.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання Берегівського районного суду не доставлені, у зв"язку з чим, оголошено перерву судового засідання до 11:00 год. 12 серпня 2019 року, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не доставлений, такий подав до суду заяву, згідно якої, у зв"язку із неможливістю явки в судове засідання, просить розглянути судове провадження без його участі, покази дані ним на стадії досудового розслідування підтримує.

В судовому засіданні прокурор Точок І.Й. вважа повторно застосувати привід відносно свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки їх неявка перешкоджає розгляду даного судового провадження.

Захисники Мензак Ю.Ю. та Діовші А.Я. не заперечили щодо застосування приводу відносно нез`явившихся свідків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, повторно вжити заходи до забезпечення прибуття вищевказаних свідків в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 327 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 12 серпня 2019 року на 11:00 годин відносно свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 ;

Копію ухвали надіслати начальникам відповідних відділів Національної поліції України за місцем проживання свідків для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Фейір О.О.

Судді: Гал Л.Л.

Ільтьо І.І.