Ухвала суду № 81884320, 20.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3352/17

Провадження №1-кп/369/287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

судді Омельченко М.М.

судді Хрипун С.В.

за участю секретаря Тодосієнко В.В.

прокурора Лукашенка О.В.

захисників Клечановського І.С. Міщенка П.В., Дашка М.В., Березуцького Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 26 травня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2019 року про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі.

Крім того, захисник Дашко М.В. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді застави на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої та не заперечували з приводу клопотання захисника Дашка М.В., прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодноразово судима.

При обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, враховуючи, що стосовно ОСОБА_3 вступив в силу вирок, за яким вона має відбувати покарання у виді реального позбавлення волі, і тому застосування інших запобіжних заходів до останньої є неможливим.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не порушував покладених на нього обов`язків раніше, нових злочинів та правопорушень не вчиняв, своєчасно з`являється на всі судові засідання, добре характеризується за місцем проживання та реєстрації, суд уважає за можливе задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

На підставі ст. ст. 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 20 травня 2019 року до 18 липня 2019 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 20 липня 2019 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, повернути грошові кошти в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що складає 413 400,00 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп., внесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як застава за ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суму м. Києва від 15.12.2016 року, і на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, заставодавцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків : НОМЕР_1 , на його розрахунковий рахунок за № НОМЕР_2, відкритий у ПАТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, для поповнення картки НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лисенко В.В.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Хрипун С.В.