Ухвала суду № 81883503, 20.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Справа №0440/6998/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали справи № 0440/6998/18 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про реєстрацію або відмову у такій реєстрації №876053/41300573/2 від 09.08.2018р., №876067/41300573/2 від 09.08.2018р., №876059/41300573/2 від 09.08.2018р., №876055/41300573/2 від 09.08.2018р., №876050/41300573/2 від 09.08.2018р., №876061/41300573/2 від 09.08.2018р., №877767/41300573/2 від 10.08.2018р., №877752/41300573/2 від 10.08.2018р., №877613/41300573/2 від 10.08.2018р., №877735/41300573/2 від 10.08.2018р., №877595/41300573/2 від 10.08.2018р., №877625/41300573/2 від 10.08.2018р., №877590/41300573/2 від 10.08.2018р., №880771/41300573/2 від 14.08.2018р., №880762/41300573/2 від 14.08.2018р., №880783/41300573/2 від 14.08.2018р., №880754/41300573/2 від 14.08.2018р., №880718/41300573/2 від 14.08.2018р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №4 від 06.11.2017р., №11 від 18.11.2017р., №15 від 22.11.2017р., №10 від 15.11.2017р., №5 від 08.11.2017р., №3 від 03.11.2017р., №8 від 13.11.2017р., №7 від 10.11.2017р., №12 від 20.11.2017р., №13 від 20.11.2017р., №14 від 21.11.2017р., №6 від 09.11.2017р., №9 від 20.10.2017р., №8 від 13.10.2017р., №7 від 11.10.2017р., №13 від 30.10.2017р., №12 від 30.10.2017р., №11 від 27.10.2017р. датою їх фактичного подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.11.2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - задоволена, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про реєстрацію або відмову у такій реєстрації №876053/41300573/2 від 09.08.2018р., №876067/41300573/2 від 09.08.2018р., №876059/41300573/2 від 09.08.2018р., №876055/41300573/2 від 09.08.2018р., №876050/41300573/2 від 09.08.2018р., №876061/41300573/2 від 09.08.2018р., №877767/41300573/2 від 10.08.2018р., №877752/41300573/2 від 10.08.2018р., №877613/41300573/2 від 10.08.2018р., №877735/41300573/2 від 10.08.2018р., №877595/41300573/2 від 10.08.2018р., №877625/41300573/2 від 10.08.2018р., №877590/41300573/2 від 10.08.2018р., №880771/41300573/2 від 14.08.2018р., №880762/41300573/2 від 14.08.2018р., №880783/41300573/2 від 14.08.2018р., №880754/41300573/2 від 14.08.2018р., №880718/41300573/2 від 14.08.2018р.; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 06.11.2017р., №11 від 18.11.2017р., №15 від 22.11.2017р., №10 від 15.11.2017р., №5 від 08.11.2017р., №3 від 03.11.2017р., №8 від 13.11.2017р., №7 від 10.11.2017р., №12 від 20.11.2017р., №13 від 20.11.2017р., №14 від 21.11.2017р., №6 від 09.11.2017р., №9 від 20.10.2017р., №8 від 13.10.2017р., №7 від 11.10.2017р., №13 від 30.10.2017р., №12 від 30.10.2017р., №11 від 27.10.2017р. датою її фактичного отримання.

Проте судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року допущено описку в найменуванні контролюючого органу, а саме, невірно зазначено «Державна фіскальна служба», замість вірного «Державна фіскальна служба України».

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року в частині найменування контролюючого органу, та вважати вірним найменування «Державна фіскальна служба України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 0440/6998/18 від 14.11.2018 року в частині найменування контролюючого органу, та вважати вірним найменування - Державна фіскальна служба України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник