Ухвала суду № 81881101, 22.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1297/17

2-к/264/2/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Іванченко А.М., розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Лебединський гірничо- збагачувальний комбінат» (далі - АТ «Лебединський ГЗК») про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року АТ «Лебединський ГЗК» звернулося до суду з клопотанням про визнання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 17 березня 2014 року та надання дозволу на його примусове виконання.

Представник ПАТ «ММК ім.Ілліча»» надіслав до суду заперечення, в яких зазначив про необхідність відмови у заявленому клопотанні на підставі пункту 7 частини 2 статті 396 ЦПК України та пункту 2 частини 1 статті 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» у зв`язку із тим, що виконання рішення суду буде загрожувати інтересам України та його визнання і виконання суперечить публічному порядку. Таку позицію обґрунтовує тим, що з лютого 2014 року в Україні відбуваються події, що кардинально змінили публічний порядок в Україні, а саме: збройна агресія Російської Федерації, тимчасова окупація Автономної Республіки Крим та окремих районів Донецької і Луганської областей, завдання значних матеріальних і нематеріальних збитків країні. Вважає, що задоволення заяви юридичної особи країни-окупанта буде суперечити публічному порядку України і сприятиме додатковому фінансуванню такої країни.

Разом з тим, 03.10.2017 року було прийнято Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017 року, відповідно до якого було прийняту нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 23 ЦПК України встановлено, що справи про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до частини 3 статті 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Аналізуючи вищезазначені норми ЦПК України вбачається, що дана категорія справ - про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає розгляду апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, як судом першої інстанції, а тому суд вважає, що розгляд даного клопотання не належить до інстанційної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки відповідно до положень діючого ЦПК України на даний час суди першої інстанції не уповноважені розглядати по суті зазначену категорію справ.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за інстанційною юрисдикцією до Київського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.23, ч.1 ст.31, 464 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за клопотанням Акціонерного товариства «Лебединський гірничо- збагачувальний комбінат» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» грошових коштів передати до Київського апеляційного суду для розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко