Ухвала суду № 81881071, 22.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6670/14-ц

Провадження № 2-п/263/33/2019

У Х В А Л А

22 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2014 р. по цивільній справі № 263/6670/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 08.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за ним договором в загальній сумі 307 814,46 грн., яка утворилась станом на 10.06.2014 року, та стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ “Дельта Банк” судовий збір по 1539,07 грн. з кожного.

19.04.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, йому не було надано можливості надати докази та довести обставини,на які він посилається. З зазначеним рішенням суду не згоден, вважає його незаконним, тому просить його скасувати.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили суд скасувати заочне рішення від 08.09.2014 року.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути заява про скасування заочного рішення за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 .. у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню за наступними підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, однак рекомендована кореспонденція повернута до суду без вручення адресату. Проте нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач в заяві, не є істотними для правильного вирішення справи та не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2014 р. по цивільній справі № 263/6670/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян