Ухвала суду № 81879522, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/671/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстиль – Контакт”, 02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2; адреса для листування: 02152, м.Київ, вул.І.Миколайчука, 3А

про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, 54055, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120

заборгованості за Договором поставки №345 від 17.11.2017 у розмірі 13 680,00 грн. 3% річних у розмірі 243,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 279,08 грн. та пені у розмірі 1 243,94 грн.

29 березня 2019 року господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/671/19 про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстиль – Контакт” заборгованості за Договором поставки №345 від 17.11.2017 у розмірі 13 680,00 грн., 3% річних у розмірі 243,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 279,08 грн. та 192,10 грн. судових витрат.

01 квітня 2019 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу відповідача.

Вказаний наказ був отриманий боржником 05.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 36182427.

15.04.2019 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” надійшла заява №951 від 12.04.2019 про скасування судового наказу №915/671/19 від 29.03.2019, оскільки, він не відповідає вимогам за якими може бути виданий судовий наказ, а тому потребує скасуванню.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 заяву №951 від 12.04.2019 Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про скасування судового наказу повернуто боржнику, оскільки всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України до неї не доданий наказ, що оспорюється, а також всупереч п.1 ч.5 ст.157 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

16.05.2019 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” надійшла заява №1173 від 13.05.2019 про скасування судового наказу №915/671/19 від 29.03.2019, оскільки, він не відповідає вимогам за якими може бути виданий судовий наказ, а тому потребує скасуванню. До вказаної заяви надане платіжне доручення №20 від 06.05.2019 про сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу боржником надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що з огляду на протиріччя та суперечність норм права, а саме п.2 ч.2 ст. 3 та пп.2-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні 15.04.2019 до господарського суду Миколаївської області Державним підприємством “Миколаївський бронетанковий завод” заяви №951 від 12.024.2019 про скасування судового наказу не було додано доказів сплати судового збору, у зв`язку з цим боржник просить сул визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 02.05.2019 по 17.05.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вищенаведені боржником обставини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу суд вважає поважними, оскільки пропуск цього строку стався з об`єктивних причин, що не залежали від боржника.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити боржнику пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, судовий наказ №915/671/19 від 29.03.2019 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 915/671/19.

3. Скасувати судовий наказ №915/671/19 від 29.03.2019, виданий господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (54055, м.Миколаїв, вул. 1Слобідська, 120, п/р 26006300722377 в АТ “Ощадбанк” філія – МОУ м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 07856371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Текстиль – Контакт” (02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2; адреса для листування: 02152, м.Київ, вул.І.Миколайчука, 3А, п/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 32043747) заборгованості за Договором поставки №345 від 17.11.2017 у розмірі 13 680,00 грн., 3% річних у розмірі 243,99 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 279,08 грн. та 192,10 грн. судових витрат.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Текстиль – Контакт”, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук