Ухвала суду № 81879516, 21.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 915/1007/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представників позивача – Клинчука І.В. – дов.№б/н від 01.04.2019

за участю представника відповідача – Клис Н.А. – дов.№ 01/54-14 від 02.01.2019

в ході підготовчого засідання

за позовом: Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”, 10029, м.Житомир, проспект Незалежності, 106-б

до відповідача: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

про: стягнення 783 188,03 грн.,

Дочірнє підприємство “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №б/н від 11.04.2019 в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” заборгованості в сумі 783 188,03 грн. яка складається з: 633 282,31 грн. – основна заборгованість, 34 197,24 грн. – інфляційні, 8 900,65 грн. – 3% річних, 106 807,83 грн. – пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №02/52 від 20.07.2018 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи.

08.05.2019 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив №01/22-3073 від 07.05.2019 на позовну заяву.

20.05.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відмову в частині позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. – прийнято судом. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 150 000,00 грн. – закрито.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилаються в позові, відповідачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається у відзиві. Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Учасниками справи у підготовчому засіданні 21.05.2019 не подано письмової згоди про здійснення розгляду справи по суті 21.05.2019 після закінчення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, після з`ясування судом думки сторін про дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року.

Разом з тим, позивач просить суд наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Житомирської області.

Відповідальний за відеоконференцзв`язок у господарському суді Житомирської області повідомив суд про наявність вільного часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання позивача та забезпечення участі у судовому засіданні Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”, в режимі проведення відеоконференції господарським судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 181,ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 197, 232, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1007/19 до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року о 10:30.

3. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 05 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 за участю Дочірнього підприємства “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”.

4. Роз`яснити Дочірньому підприємству “Житомирська механізована колона” Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”, що у разі явки представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали негайно надіслати на поштову адресу, електронну адресу господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua)

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук