Ухвала суду № 81879070, 22.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/10353/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення у справі

За позовом Фізичної особи - підприємця Фаччін Юлії Олександрівни

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс»

про зобов`язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Фаччін Юлія Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторський центр «Інформ-Плюс» про зобов`язання вчинити дії, а саме: вчинити дії щодо повернення бухгалтерських та інших документів які мають відношення до діяльності Фізичної особи - підприємця Фаччін Юлії Олександрівни у відповідності до переліку: первинні документи, згідно яких формувалися показники податкових декларацій 2015-2016 років, банківські виписки 2015-2016 років, квитанції про сплату податків 2015-2016 років, книга обліку доходів, податкові декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за періоди І квартал 2015 року, півріччя 2015 року, 9 місяців 2015 року, рік 2015, І квартал 2016 року, півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторський центр «Інформ-плюс» всупереч умов укладеного договору не повернуті Фізичній особі-підприємцю Фаччін Юлії Олександрівні бухгалтерські та інші документи за 2015-2016 роки. При цьому, позивач зазначив, що звернення щодо повернення переданих документів залишилося товариством не виконаним. Матеріально-правовою підставою позову визначено статті 526, 629 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/10353/17 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» вчинити дії щодо повернення бухгалтерських та інших документів які мають відношення до діяльності Фізичної особи-підприємця Фаччін Юлії Олександрівни у відповідності до переліку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. у справі № 910/10353/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у справі 910/10353/17 від 13.11.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-Плюс» задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018р. у справі № 910/10353/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/2010 від 22.11.2018р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10353/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р.

Ухвалою від 27.11.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Спичаком О.М.; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.12.2018р.

26.12.2018р. судом було відкладено підготовче засідання на 28.01.2019р.

28.01.2019р. судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2019р.

Рішенням від 18.02.2019р. відмовлено в задоволенні позову; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фаччіч Юлії Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» судові витрати в сумі 5600 грн.

Постановою від 06.05.2019р. Північного апеляційного господарського суду рішення від 18.02.2019р. залишено без змін.

20.05.2019р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення.

За приписами ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши подану заяву про поворот виконання рішення, суд встановив, що її подано з додержанням вимог ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст. 333, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторський центр «Інформ-плюс» про поворот виконання рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 04.06.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.