Ухвала суду № 81876674, 21.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17770/18

Ухвала

про залучення третьої особи

"21" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «Мінераліз» про стягнення заборгованості.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача Нестеров Е.Г.

Відповідач та представник третьої особи ПП «Мінераліз» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Судом було поставлене на обговорення подане через канцелярію суду клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Світовид».

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Світовид», як і відповідач, є поручителем за укладеним між ПП «Мінераліз» та позивачем договором № 49/19 про надання авансового овердрафту за поточним рахунком від 23.08.2017 року, тому рішення у справі впливає на права і обов`язки ТОВ «Світовид».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

До поданого клопотання представником відповідача долучено витяг з єдиного реєстру юридичних осіб щодо ТОВ «Світовид».

При цьому договору поруки, укладеного між ТОВ «Світовид» та позивачем, на який йдеться посилання у клопотанні, не надано, що позбавляє суд можливості перевірити умови договору поруки для з`ясування необхідності залучення вказаної юридичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також у поданому клопотанні представником відповідача не зазначено на які саме права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі стосовно зазначеного ТОВ «Світовид».

Беручи до уваги зазначене, а також враховуючи предмет спору і зміст заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає за недоведеністю.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство «Мінераліз» про стягнення заборгованості у якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовид» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя