Ухвала суду № 81876647, 20.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48422/18

Провадження № 2/761/3444/2019

УХВАЛА

20 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяною бездіяльністю слідчих,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяною бездіяльністю слідчих.

Ухвалою від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо заміни первісного відповідача Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яке не має правового статусу юридичної особи, належним відповідачем ГУНП в м.Києві та щодо залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві як співвідповідача, оскільки у разі ухвалення судом рішення про стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди, вирішення питання щодо подання та опрацювання документів на його виконання належить до повноважень вказаного територіального органу Казначейства, про що також було зазначено представником відповідача Державної казначейської служби України у поданому через канцелярію суду письмовому клопотанні.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні вважали необхідним замінити первісного відповідача та залучити співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Шевченківське УП ГУНП в м.Києві належним відповідачем ГУНП в м.Києві та залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в місті Києві.

Залучити до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві як співвідповідача.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: