Ухвала суду № 81876644, 21.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34479/18

Провадження № 2/761/2236/2019

УХВАЛА

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обслуговуючий кооператив «Сирецький Гай», про стягнення грошових коштів за розірваним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива», ТОВ «Парк Хіллс» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОК «Сирецький Гай», про стягнення грошових коштів за розірваним договором.

Ухвалою від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що вона на відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач на підставі положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору не звільнений.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: