Ухвала суду № 81875358, 21.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/5703/13-ц

Провадження № 2/636/388/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судових засідань Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/448 від 10.06.2008 у розмірі 734058,58 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі, у зв`язку із тим, що нею подано до Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору на підставі якого ПАТ КБ «Надра. Намагається стягнути заборгованість у даному провадженні.

Зазначене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної справи, будь-яких підстав для зупинення провадження у зазначеній справі не вбачає, оскільки відповідачем не надано копії ухвали суду про прийняття процесуального рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, немає жодної справи, яка б розглядалася в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, та перешкоджала розгляду даної справи, а отже у суду відсутня будь-яка обєктивна неможливість її розгляду.

Керуючись ст.251, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –