Ухвала суду № 81873905, 20.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7115/19

Провадження № 2/638/3383/19

УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій незаконними та скасування постанов приватного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни, в якому просить:

- визнати виконавчий напис №3620 виданий 11.02.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 44364,74грн. таким що не підлягає виконанню;

- визнати дії приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни щодо винесення постанови ВП №58632563 про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019року, та постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.03.2019р. по ВП58632563 - незаконними та скасувати їх;

- заборонити органам державної виконавчої служби, а також приватним виконавцям вчиняти будь які виконавчі дії за виконавчим написом №3620, виданим 11.02.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про стягнення з позивача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 44364,74грн.;

- стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Хара Наталія Станіславівна, приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, стягувана АТ «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно стягнуту за виконавчим написом нотаріусу суму коштів з заробітної плати за квітень 2019 року – 1257 грн. 17коп.

Тобто позовна заява має чотири вимоги – три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за вимогу майнового характеру складає 768,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Таким чином, за три вимоги немайнового характеру сума судового збору, що підлягає сплаті складає 2305,20 грн. (768,40 грн. х 3).

Загальна сума судового збору за подання даної позовної заяви складає 3073,60 грн.

Враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., сума недоплаченого судового збору складає 2305,20 грн.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Позивачу для усунення недоліків необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмара Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Вольф Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання дій незаконними та скасування постанов приватного виконавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя