Ухвала суду № 81872715, 21.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5037/15-ц

2-зз/405/8/19

УХВАЛА

21.05.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2018 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача та накладено арешт на майно, що належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіль легковий ВАЗ 21124, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 (дата реєстрації 07.06.2013 року) та автомобіль легковий VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_5 , тип кузова – пасажирський, номер кузова НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 (дата реєстрації 15.03.2018 року).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2018 року позов банку задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вказане рішення оскаржено до Кропивницького апеляційного суду і рішенням суду апеляційної інстанції від 14.11.2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили.

На даний рішення у справі виконане, відповідно до довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 02.05.2019 року за вих. № 41071-23.1 банк не має претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 030/06.087/71-494К від 05.06.2008 року у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена за рахунок предмета іпотеки, а тому необхідність у наявності заходів забезпечення позову відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання вимог.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2018 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» у даній цивільній справінакладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, а саме: автомобіль легковий ВАЗ 21124, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 (дата реєстрації 07.06.2013 року) та автомобіль легковий VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_5 , тип кузова – пасажирський, номер кузова НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 (дата реєстрації 15.03.2018 року).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.05.2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 030/06.08/71-494 від 05.06.2008 року в сумі 1 252 435 (один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 90 коп. та судові витрати по справі.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним відмовлено.

Вказане рішення оскаржено до Кропивницького апеляційного суду і рішенням суду апеляційної інстанції від 14.11.2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 02.05.2019 року за вих. № 41071-23.1 ПАТ «Альфа-Банк» не має претензій до ОСОБА_1 за кредитним договором № 030/06.087/71-494К від 05.06.2008 року у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена за рахунок предмета іпотеки

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, так як відсутня необхідність в наявності заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.2018 року у справі № 405/5037/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, шляхом зняття арешту з майна, що належить відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, а саме: автомобіля легкового ВАЗ 21124, 2007 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 (дата реєстрації 07.06.2013 року) та автомобіля легкового VOLKSWAGEN CADDY, 2005 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_5 , тип кузова – пасажирський, номер кузова НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 (дата реєстрації 15.03.2018 року).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко