Ухвала суду № 81872628, 16.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8491/18

Провадження № 2/405/1467/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Міської ради м. Кропивницький Бардиш Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/8491/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача Міської ради міста Кропивницького, в якому (позові) просила:

- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 1325 від 12.11.2004 року та рішення Кіровоградської міської ради № 4263 від 14.07.2015 року;

- визнати недійсним договір оренди землі № 382 від 21.12.2004 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсною реєстрацію в Державному земельному кадастрі цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) – для розміщення автосалону;

- зобов`язати Міську раду м. Кропивницького та її виконавчий орган відновити становище, яке існувало до порушення (прийняття рішення Кіровоградської міської ради № 1325 від 12.11.2004 року та рішення Кіровоградської міської ради № 4263 від 14.07.2015 року), а саме: звільнити від будівель земельну ділянку між будинками по АДРЕСА_1 корпусами 5 та 6, та упорядкувати зазначену земельну ділянку у відповідності до вимог ДСТУ-Н Б Б.2.2-9:2013.

При цьому, ухвалою суду від 26.12.2018 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно було доплатити судовий збір за у розмірі 2 114, 40 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це в заяві; уточнити суб`єктний склад учасників справи; уточнити зміст позовних вимог, зазначивши в прохальній частині позовної заяви вимоги, які пред`явлені до відповідача (-чів);вказати в позовній заяві докази, що підтверджують обставини, зазначені позивачем на обґрунтування позовних вимог, а також надати до позовної заяви докази на підтвердження вказаних обставин

Виправлення зазначених недоліків передбачало подання позивачем ОСОБА_1 позовної заяви в новій редакції.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 26.12.2018 року подано в новій редакції позовну заяву до відповідача Міської ради міста Кропивницького, в якій позивач просила визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 1325 від 12.11.2004 року в частині надання в оренду ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача виконати всі необхідні дії для скасування наслідків недійсності цього правочину.

Поряд з цим, разом з первісноюпозовною заявою позивачем ОСОБА_1 було також подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-зобов`язати відповідача забезпечити використання земельної ділянки, наданої його рішеннями від 12.11.2005 № 1325, та № 4263 від 14 липня 2015 року для розміщення автосалону тільки для діяльності, яка визначена умовами договору – для розміщення автосалону про надання в оренду та припинити використання зазначеної земельної ділянки не за цільовим призначенням;

-заборонити відповідачу – міській раді міста Кропивницького вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового призначення земельної ділянки між корп АДРЕСА_2 (якій надана адреса Велика Перспективна АДРЕСА_3 ) до закінчення розгляду в суді справи по суті;

-заборонити використання земельної ділянки для розміщення магазину до прийняття рішення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки між корп АДРЕСА_2 , якій надана адреса Велика АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі, - відмовлено.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року залучено до участі у вказаній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В підготовчому судовому засідання позивач підтримала подану 16.05.2019 року через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, яка зареєстрована за вх. № 12104, в якій позивач просила:

- визнати, що рішення Кіровоградської міської ради № 1325 від 12.11.2004 року призвело до порушення вимог Конституції щодо забезпечення її (позивача) прав і свобод, утверджених законодавством України;

- визнати недійсним договір оренди землі № 382 від 21.12.2004 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсною реєстрацію в Державному земельному кадастрі цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ) – для розміщення автосалону;

- визнати незаконним будівництво та введення в експлуатацію нежитлового приміщення загальною площею 252 кв.м., що по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 4263 від 14.07.2015 року;

- зобов`язати Міську раду м. Кропивницького та її виконавчий орган відновити становище, яке існувало до порушення (прийняття рішення Кіровоградської міської ради № 1325 від 12.11.2004 року та рішення Кіровоградської міської ради № 4263 від 14.07.2015 року), а саме: звільнити від будівель земельну ділянку між будинками по АДРЕСА_1 корпусами 5 та 6, та упорядкувати зазначену земельну ділянку у відповідності до вимог ДСТУ-Н Б Б.2.2-9:2013, зазначивши при цьому, що це не є збільшенням розміру позовних вимог, а є відповідно діями, які необхідно вчинити відповідачу для скасування наслідків недійсного правочину, яким є оскаржуване нею (позивачем) рішення Кіровоградської міської ради від 12.11.2004 року в частині надання в оренду ФОП « ОСОБА_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Міської ради міста Кропивницького в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, при цьому, підтримав поданий до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 7921 від 29 березня 2019 року, відповідно до якого відповідач позов не визнав та просив відмовити позивачу в його задоволенні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому, в ухвалі суду від 18.04.2019, якою їх залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, останнім роз`яснено право на подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, судом також відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/8491/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова