Ухвала суду № 81872145, 20.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/2110/19

Провадження № 1-кс/346/868/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Васкула В.П. у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180000413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 17.05.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення судово-психіатричної експертизивідповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090180000413від 06.05.2019 року; протокол огляду місця події від 06.05.2019 року; довідка Коломийської ЦРЛ № 37 від 06.05.2019 року; протокол допиту потерпілого від 07.05.2019 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує про наявність підстав для проведення експертизи у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 06.05.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_2 , взяв із собою ніж, зайшов на територію його господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, підійшовши до вхідних дверей будинку, які в той час відчинив потерпілий, бажаючи настання його смерті, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс декілька ударів ножем в область шиї та грудей, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, підшкірної емфіземи ножового поранення шиї. Після вчинення злочину ОСОБА_1 місце події залишив, пішовши додому, а потерпілого вчасно доставлено в Коломийську ЦРЛ, де надано медичну допомогу.

06.05.2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Васкулом В.П. 06.05.2019 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 12019090180000413 та розпочато досудове розслідування. В ході його проведення встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107, 110, 242 - 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, що в м. Івано-Франківсь, по вул. Медична, 15, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12019090180000413.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?

- Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Якщо ОСОБА_1 страждає психічною хворобою, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Якщо в ОСОБА_1 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Копію ухвали направити до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 для виконання.

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта після проведення судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Васкулу В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.