Ухвала суду № 81872142, 21.05.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/2083/19

Провадження № 1-кс/346/864/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Калинюк О.П.

з участю секретаря Комашко А.М.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Марусяк Р.Р. у кримінальному провадженні за № 12019090180000353 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 16.05.2019 року.

Перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які його обґрунтовують, є: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019090180000353 від 21.04.2019 року; протокол огляду місця події від 07.05.2019 року, протокол допиту потерпілого від 08.05.2019 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, вказує на наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в період з 18:00 год. 06.05.2019 року по 03:35 год. 07.05.2019 року невідомі особи шляхом пошкодження захисних ролетів та розбиття скла у дверях проникли до магазину "Ай діжин", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільні телефони та грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру збитків та встановлення ринкової вартості викрадених речей, і для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Тому приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого

здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного встановлення обставин події і може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Отже, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити судову товарозначу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 7» чорного кольору, з вмонтованою пам`яттю 126 Гб, станом на 07.05.2019 року ?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 6 С» рожевого кольору, з вмонтованою пам`яттю 32 Гб, станом на 07.05.2019 року ?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 6 » золотистого кольору, з вмонтованою пам`яттю 64 Гб, станом на 07.05.2019 року ?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 5 С» темно-сірого кольору, з вмонтованою пам`яттю 16 Гб, станом на 07.05.2019 року ?

-Яка ринкова вартістьмобільного телефону марки «Айфон 4 С» чорного кольору, з вмонтованою пам`яттю 16 Гб, станом на 07.05.2019 року ?

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок, складений за наслідками проведення вказаної експертизи, надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Марусяк Р.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.