Ухвала суду № 81870816, 21.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11665/15-ц

Провадження № 2/185/1544/19

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилов В.А.,

При секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_2 заявив вказане клопотання. Пояснив , що у нього не має коштів їздити до Павлограду. В Києві він орендує квартиру і йому зручно буде приймати участь у розгляді справи.

Представник позивача ОСОБА_1 . проти передачі справи для розгляду Дарницького районного суду м. Києва.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що знаходиться в Куйбишевському районі м.Донецька.

Справи підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 фактично проживає у АДРЕСА_3 . За вказаною адресою ОСОБА_2 не зареєстрований.

Інші відповідачі зареєстровані за іншими адресами.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Викладене приводить суд до висновку , що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.27,28 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про направлення цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Cуддя: В. А. Гаврилов