Рішення № 81870760, 17.05.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2254/19

Провадження № 2-о/0182/96/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03 квітня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини.

Їй на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 6110 від 30 грудня 1999 року належить квартира АДРЕСА_1 .

При зверненні до реєстраційної служби Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, їй було відмовлено у державній реєстрації належної їй квартири, оскільки у свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено її по батькові « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » .

Враховуючи, що вищезазначені розбіжності виникли при перекладі її по батькові, просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло , виданого 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 6110 від 30 грудня 1999 року.

В судове засідання заявник не з?явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , на вимогах, викладених в заяві, наполягає в повному обсязі. (а.с. 19).

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 . на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства (а.с. 20, 21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 6110 від 30 грудня 1999 року квартира АДРЕСА_1 належить « ОСОБА_1 » на праві приватної спільної власності (а.с.5).

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 17 грудня 2002 року, прізвище заявника – « ОСОБА_5 », ім`я – « ОСОБА_6 », по батькові – « ОСОБА_3 » (а.с. 12). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Внаслідок того, що в свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника.

З цих підстав, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 06 березня 2019 року, заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Окрім невірно вказаного по батькові заявниці в свідоцтві на право власності на житло, виданого 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 6110 від 30 грудня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 , всі відомості (ім`я, прізвище) в документах співпадають з даними заявника, тому, у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво на право власності на житло, видане 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 6110 від 30 грудня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ) до Нікопольська міська рада ( ідентифікаційний код юридичної особи – 37338501, місцезнаходження – вул. Електрометалургів, буд 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , видане 30 грудня 1999 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 6110 від 30 грудня 1999 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева