Постанова № 81869930, 21.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1442/19

Провадження № 3/0203/1024/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.05.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який обіймає посаду керівника ТОВ «Білд Інвестсіті» (ЄДРПОУ – 41545801), мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення камеральної перевірки ТОВ «Білд Інвестсіті» (ЄДРПОУ – 41545801), розташованого в місті Дніпрі, вул. Сергія Подолинського, буд. 31-Ж, офіс 401, де обіймає посаду керівника ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого узгодженої суми грошового зобовязання, відповідно до податкового повідомлення рішення №590651212 від 04.09.2018, по терміну сплати 21.01.2019, фактично сплачено 23.01.2019, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що дійсно фактично кошти були сплачені лише 23.01.2019 через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, надалі намагатиметься уникати порушень.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7/04-36-50-42-29 від 05.04.2019, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Білд Інвестсіті», поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Враховуючи викладене, доходжу висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки затримка оплати є незначною, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 сталася через об`єктивні причини, та фактично сплачено 23.01.2019 року, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 . ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 252, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнутого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков