Ухвала суду № 81869925, 21.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2294/18

Провадження № 1-кп/0203/188/2019

У Х В А Л А

іменем України

21.05.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді - Васіної Л.А.,

при секретарі - Пилипенко А.С..,

за участю прокурора - Голоти С.В., Пономарчука В.М.,

захисника - Вертузаєвої І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, суд -

встановив:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018000000000198 від 20 червня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Голота С.В. просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України.

Прокурор Пономарчук В.М. підтримав клопотання прокурора Голоти С.В. про призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що це не відповідає положенням кримінально-процесуального законодавства та порушить права потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали доводи свого захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неодноразові виклики не з`являвся до судового засідання, про дату та час судових засідань повідомлялися належним чином. Від потерпілого ОСОБА_8 на адресу суду 20.05.2019 р. надійшла заява про розгляд вищевказаної справи без його участі.

Тому судом, з власної ініціативи, було поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з їх неодноразовою неявкою без поважних причин до судового засідання.

Прокурори Пономарчук В.М. та Голота С.В. не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 заперечувала проти накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, на нього може бути накладено грошеве стягнення до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст.325 КПК України, суд має право накласти грошеве стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Оскільки потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які належним чином викликані до судового засідання, в суд не з`явилися, про причини неявки не повідомили, суд вважає, що на останніх необхідно накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст..ст. 139, ч.2 ст.146, ст. 325 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У клопотанні прокурора про призначення справи до відкритого судового розгляду - відмовити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та роз`яснити їм право подати суду обґрунтоване клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення (ст. 146-147 КПК).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Л.А. Васіна