
справа № 205/6723/15
№ провадження 6/208/50/19
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року позовні вимоги позивача задоволені.
До адреси суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій він просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року по справі № 205/6723/15 позовні вимоги позивача задоволені, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 39/4/07-А від 23.07.2007 року в розмірі 500591 грн. 32 коп.; 3654 грн. – у відшкодування судового збору.
Стягувачем за виконавчим листом, виданим судом на виконання вказаного рішення, є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк». 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/к, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 39/4/07-А.
Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта банк» відбулася заміна кредитора, на ТОВ «Вердикт капітал».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 205/6723/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, МФО 325365, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 - Б).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 81869563, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/6723/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: