
справа № 205/6723/15
№ провадження 6/208/50/19
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року позовні вимоги позивача задоволені.
До адреси суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій він просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».
Сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року по справі № 205/6723/15 позовні вимоги позивача задоволені, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 39/4/07-А від 23.07.2007 року в розмірі 500591 грн. 32 коп.; 3654 грн. – у відшкодування судового збору.
Стягувачем за виконавчим листом, виданим судом на виконання вказаного рішення, є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк». 09 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/к, відповідно до якого ПАТ «Дельта банк» відступило ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 39/4/07-А.
Таким чином, внаслідок відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта банк» відбулася заміна кредитора, на ТОВ «Вердикт капітал».
Відповідно до вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 205/6723/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, МФО 325365, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 - Б).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.
The court decision No. 81869563, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 205/6723/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: