Ухвала суду № 81865202, 21.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/853/19

Провадження № 1-кс/591/2400/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Федік В.С. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ УСБУ в Сумській області звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 22018200000000142 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

18 травня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді від 15.05.2019, слідчим проведено обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено речовини схожі на наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «амфетамін», а також інші предмети і документи, що свідчать про причетність вказаних осіб до незаконного придбання, виготовлення, вживання та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на речі зазначені у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Володілець майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 22018200000000142 від 19.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.05.2019 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 1) пластиковий флакон (з-під лікарського засобу) з назвою «ПРЕСТАРІУМ А» у якому знаходиться порошок білого кольору; 2) шматок паперової фольги з нашаруванням порошку білого кольору, що знаходиться у порожній пачці з-під сигарет марки «KFEEL»; 3) використані шприци з голками із залишками речовини темного кольору у кількості 31 шт.; 4) частина пластикової пляшки та кришка сріблястого кольору з отворами, які пристосовані до вживання наркотичних засобів; 5) згорток з типографського паперу та запаяного поліетилену, у якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має запах коноплі; 6) залізна банка з кришкою з-під чаю «AKBAR» у якій міститься висушена та подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка має запах коноплі; 7) мобільний телефон марки «HTC» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; 8) пластикова пляшка із невеликою кількістю речовини коричневого кольору, що має різкий запах ацетону; 9) три поліетиленові пакети із насінням маку; 10) півлітрова скляна банка із синьою кришкою у якій знаходиться невелика кількість порошку білого кольору; 11) півлітрова скляна банка горловина якої закрита поліетиленовим пакетом із отворами, на дні якої знаходиться речовина темного кольору; 12) тарілка з чайною ложкою, на дні яких є нашарування речовини темного кольору; 13) суміш насіння маку та речовини із різким запахом ацетону, яка знаходиться у скляній банці ємністю на якій мається наклейка з позначенням: «395 г Вареная Малина»; 14) електронні ваги марки «SF-400»; 15) паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний до 02.09.2016; 15) пластиковий тримач для SIM-картки оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ; 16) пластиковий тримач для SIM-картки оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; 17) пластиковий тримач для SIM-картки оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_5 ; 18) пластиковий тримач для SIM-картки оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 ; 19) мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-M310» IMEI: НОМЕР_7 ; 20) SIM-картка оператора «Київстар», с/н: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «HTC» IMEI 1: НОМЕР_9 , s/n: 2C56AYA00399 з карткою пам`яті 4GB s/n: 1634PY59796 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_10 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь