Ухвала суду № 81864721, 17.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/157/19

ун. № 2-1071/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Цалої Анастасії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019року до суду надійшла заява представника ТОВ ФК«Кредит Капітал» в якій просить замінити сторону виконавчого листа із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал » за правом грошової вимоги гр. ОСОБА_2 , посилаючись на укладення 11.05.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11.05.2017р. та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2

ТОВ «Кредикт Капітал» явку представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором № 06/3066к-07 від 22.11.2007 року в сумі 18101,73 грн., 39445,20 грн.-заборгованість по сумі кредиту, 8842,29 грн. відсотків та пені 3 666 грн., 185,93 грн. судового збору, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 70 361,55 грн./а.с.91-93/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2014р. поновлено ПАТ «Універсал Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів№ 2-071/10/а.с.137-138/.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2017р. в задоволенні ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони її правонаступника у справі 2-1071/2010 відмовлено/а.с.157/.

11.05.2017р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062, відповідно за яким ТОВ «ФК «кредит-Капітал» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами ПАТ «Універсал Банк» /а.с.164-171/.

Як вбачається з витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 11.05.2017р. до договору відступлення права вимоги № № UВ-ОР/17-062, що право вимоги за кредитним договором № 06/3066к-07 від 22.11.2007 року укладеним міжПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК«Кредит Капітал» /а.с.173/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

Отже вимога ТОВ ФК«Кредит Капітал» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Цалої Анастасії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого листа стягувача Публічне акціонерне товариства «Універсал Банк»(код ЄРДПОУ 21133352) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236)у цивільній справі № 2-1071/2010 за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.Ю. Миколаєць