Ухвала суду № 81864432, 21.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5398/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Талаур К. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В. С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюк В. С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101070000043 від 05.03.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням редакції газети «Антикорупційний моніторинг» щодо привласнення невстановленими особами КП «Київський метрополітен», за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» грошових коштів, виділених на проведення будівельних робіт на базі відпочинку «Метро» КП «Київський метрополітен».

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Київський метрополітен», діючи умисно, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт», використовуючи реквізити суб`єктів господарювання з окремими ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «Леонес» та ТОВ «Лібертад», привласнили грошові кошти в сумі 1,7 млн грн., які були виділені на проведення будівельних робіт на базі відпочинку «Метро» КП «Київський метрополітен» по вул. Чоповського, буд. 46, с. Літки, Броварського району, Київської області.

Установлено, що 12.04.17 між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» укладено договори: № 04-12-1, № 04-12-2, № 04-12-3 щодо проведення будівельних робіт на вказаній базі відпочинку за вищезазначеною адресою, а саме у блоці № 2 та блоці № 4 у котеджі № 7, блоці № 2 та блоці № 3 у котеджі № 6, блоці № 2 у котеджі № 8, блоці № 1 у котеджі № 5.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вказаними договорами становить 2 391 674,04 гривень.

Разом з тим, допитаний як свідок у кримінальному провадженні директор та засновник ТОВ «Леонес» Гальчук В. Р. повідомив, що будь-якого відношення до діяльності такого суб`єкта господарювання він не має, він його не створював й не придбавав та щодо фінансово-господарських відносин ТОВ «Леонес» з ТОВ «Лібертад» і ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» йому нічого не відомо.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КП «Київський метрополітен», з метою підтвердження чи спростування причетності службових осіб КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» до вчинення кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність інших фактів та обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й підлягають доказуванню, та, загалом, дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, визначити коло осіб причетних до його вчинення, а без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення отримати в інший спосіб неможливо, окрім як шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні КП «Київський метрополітен».

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000043 від 05.03.18.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні КП «Київський метрополітен», а саме: відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладені між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» (код 36926351); розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладені між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт»; регістри бухгалтерського обліку по взаєморозрахунках КП «Київський метрополітен» з ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» (код 36926351) за договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17; відомості щодо проживаючих осіб, у період з 01.04.17 по 31.07.17 у котеджах (блок № 2 та блок № 4 у котеджі № 7 , блок № 2 та блок № 3 у котеджі № 6, блок № 2 у котеджі № 8, блок № 1 у котеджі № 5 ) на базі відпочинку «Метро» КП «Київський метрополітен» по вул. Чоповського, буд. 46 , с. Літки, Броварського району, Київської області; відомості про те, ким виконувалися будівельні/ремонтні роботи згідно з договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт»; відомості про залучених ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» субпідрядників для виконання робіт за вказаними договорами, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні КП «Київський метрополітен» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В. С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

КП «Київський метрополітен» (03055, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35) надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: Олексюку В. С., Дичаковській Т. О., Дубовик М. В., Мізерному П. П., Козленко А. А. , Грицаєнко Л. І. , Муждабаєву І. Е., Івановій О. П. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018101070000043, та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.2017, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» (код 36926351);

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в до договорів № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.2017, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» (код 36926351);

- регістрів бухгалтерського обліку по взаєморозрахунках КП «Київський метрополітен» з ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» (код 36926351) за договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.17, № 04-12-3 від 12.04.17;

- відомостей щодо проживаючих осіб, у період з 01.04.17 по 31.07.17, у котеджах (блок № 2 та блок № 4 у котеджі № 7, блок № 2 та блок № 3 у котеджі № 6, блок № 2 у котеджі № 8, блок № 1 у котеджі № 5 ) на базі відпочинку « Метро » КП «Київський метрополітен» по вул. Чоповського, буд. 46, с. Літки, Броварського району, Київської області,

- відомостей про те, ким виконувалися будівельні/ремонтні роботи згідно з договорами № 04-12-1 від 12.04.17, № 04-12-2 від 12.04.2017, № 04-12-3 від 12.04.17, укладених між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» (код 36926351);

- відомості про залучених ТОВ «Бранд Трайдинг Енд Консалт» субпідрядників для виконання робіт за вказаними договорами.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя С. С. Захарчук