Рішення № 81863833, 21.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2019 Справа № 756/2904/17

Унікальний номер 756/2904/17

Справа № 2/756/382/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. представник ПАТ «КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.11.2007 р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 666-023/07/Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 42000 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого станом на 21.04.2016 р. перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 31929,74 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26950 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4 026,79 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 17596,01 грн., що еквівалентно 25803,88 грн., і загальна суму заборгованості складає 864590,30 грн.

В забезпечення виконання зобов`язання 26.11.2007 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» було укладено договір іпотеки № 666-023/07Р.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.11.2007 р. у розмірі 31929,74 дол. США, що еквівалентно 864590,30 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 12581,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Так суд встановив, що 26.11.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 666-023/07/Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 42000 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору.(а.с. 4).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. При цьому у забезпечення виконання зобов`язання 26.11.2007 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Правекс-Банк» було укладено договір іпотеки №666-023/07Р.(а.с. 12).

Як з`ясував суд, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені договором зобов`язання, внаслідок чого станом на 21.04.2016 року перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 31929,74 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26950 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 4026,79 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 17596,01 грн., що еквівалентно 25803,88 грн., і загальна суму заборгованості складає 864590,30 грн. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як з`ясовано судом у судовому засіданні, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Правекс-банк" є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 12581,80 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Правекс-Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк" (код ЄДРПОУ 14360920, п/р одержувача: 37393799839398, банк одержувача ПАТ КБ «Правекс-банк», код 321024) суму заборгованості у розмірі 31929,74 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 864590,30 грн. та судовий збір у сум 12581,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким рішення не було вручене в день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рушення суду.

Суддя: К.А. Васалатій