Ухвала суду № 81863136, 21.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23042/17

провадження № 2/753/3499/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про захист прав споживача та повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позивачем ініційоване процесуальне питання про заміну первісного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», змінивши його процесуальний статус із третьої особи на відповідача, на права та обов`язки якого впливають спірні правовідносини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі за її позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група ТАС», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», про захист прав споживача та повернення грошових коштів, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ейгон Лайф Україна» належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», змінивши його процесуальний статус із третьої особи на відповідача по вказаній справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: