Вирок № 81862145, 17.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3821/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Панасюк О.І.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальні акти про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 05.05.2018р в період часу з 14 год. 29 хв. по 21 год. 14 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет 5» на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 651,95 грн. із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 651,95 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 09.05.2018 в період часу з 17 год. 36 хв. по 22 год. 53 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 738 гривень 69 копійок із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 738 гривень 69 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 10.05.2018 в період часу з 16 год. 14 хв. по 22 год. 01 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» на вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній в програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 320 гривень 01 копійка із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень 01 копійка.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 13.05.2018 в період часу з 14 год. 58 хв. по 18 год. 57 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 606 гривень 03 копійки із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 606 гривень 03 копійки.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ Україна» від 04.05.2018 №234, 14.05.2018 в період часу з 17 год. 29 хв. по 21 год. 59 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 205 гривень 04 копійки із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 205 гривень 04 копійки.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 17.05.2018 в період часу з 14 год. 07 хв. по 21 год. хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 1081 гривня 72 копійки із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1081 гривню 72 копійки.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 18.05.2018 в період часу з 14 год. 19 хв. по 19 год. 16 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 1855 гривень 09 копійок із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1855 гривень 09 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» від 04.05.2018 № 234, 21.05.2018 в період часу з 17 год. 23 хв. по 22 год. 57 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 722 гривні 50 копійок із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 722 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира торговельного залу «Свій Маркет-5» згідно наказу керівника ТзОВ «РІТЕЙЛ УКЇНА» від 04.05.2018 № 234, 22.05.2018 в період часу з 17 год. 35 хв. по 22 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Свій Маркет-5» по вул. Любінській, 102 у м. Львові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом анулювання чеків в комп`ютерній програмі «Open Store» з програми, таємно викрала грошові кошти у сумі 1301 гривня 92 копійки із скриньки касового апарату, заподіявши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1301 гривню 92 копійки.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати. Заявлені цивільні позови визнала повністю і вказала, що має намір найближчим часом здійснити відшкодування завданої шкоди.

Представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» Рачкевич ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, натомість суд, із врахуванням думки учасників справи, які не заперечили по розгляд справи за відсутності представника потерпілого, а обвинувачена визнала цивільні позови, ухвалив проводити розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як обвинувачена вчиняла таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, ряд з яких повторно.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покаранняобвинуваченій ОСОБА_1 ,суд враховуєступінь тяжкостіскоєних злочинів,які єзлочинами середньоїтяжкості,вчиненими умисноз корисливихмотивів,особу винної,яка ранішене судима,повністю визналасвою вину,розкаялася увчинених злочинах,позитивно характеризуєтьсяза місцемпроживання,має наутриманні двохмалолітніх дітей,на облікахв психоневрологічномута наркологічномудиспансерах неперебуває,такі пом`якшуючіобставини якщире каяття,обставини,які обтяжуютьпокарання судомне встановлені,згідно досудовоїдоповіді ОСОБА_1 має середнійризик вчиненнякримінального правопорушення,виправлення правопорушникаможливе безізоляції відсуспільства,а томувиходячи знаведеного,суд приходитьдо переконання,що ОСОБА_1 слід обратипокарання достатнєі необхіднедля їївиправлення тапопередження скоєннянею новихзлочинів,у видіпозбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із врахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з її боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки.

Згідно ч.1 ст.70КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином,покарання обвинуваченій слід обрати на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілим заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» на загальну суму 7482,95 гривень матеріальної шкоди. Завдану матеріальну шкоду обґрунтовує тим, що обвинувачена завдала цю шкоду, вчинивши дані злочини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичноїабо юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 127, 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки злочином завдано матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 7482,95 гривень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачена визнає цивільні позови повністю, вину у вчиненні злочинів визнала, а тому цивільні позови слід задовольнити, стягнути з обвинуваченої на користь потерпілого 7482,95 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі ч.9 ст.100КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 70, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинною у вчиненнізлочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

-диск із камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження № 12018140080002058;

-диск із камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження № 12018140080002115.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована на АДРЕСА_1 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна» /ЄДРПОУ 36808029, юридична адреса 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, 225/А/, завдану матеріальну шкоду на загальну суму 7482 /сім тисяч чотириста вісімдесят дві/гривні 95 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.