Ухвала суду № 81862136, 21.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/65/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок у рішенні суду від 15 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі: філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 від 05.07.2016 року у розмірі 9055 /дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять / грн. 70 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1762 грн. судового збору.

Представник АТ «Ощадбанк» подала до суду заяву, в якій просить виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року, вказавши "8055,70 грн." замість "9055,70 грн.".

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

З рішення суду від 15 квітня 2019 року вбачається, що в першому абзаці описової частини рішення вказано: «Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в січні 2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.07.2016 року, розмір якої станом на 19.12.2018 року становить 9055,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 7313,70 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом –181,25 грн.; загальна сума заборгованості за РКО – 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені –39,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту –403,65 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів –14,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 78,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,98 грн.» замість «Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в січні 2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.07.2016 року, розмір якої станом на 19.12.2018 року становить 8055,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 7313,70 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом –181,25 грн.; загальна сума заборгованості за РКО – 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені –39,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту –403,65 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів –14,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 78,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,98 грн.»; в мотивувальній частині рішення вказано: «Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.07.2016 року, розмір якої станом на 19.12.2018 року становить 9055,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 7313,70 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 181,25 грн.; загальна сума заборгованості за РКО – 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені – 39,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 403,65 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів –14,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 78,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,98 грн.» замість «Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.07.2016 року, розмір якої станом на 19.12.2018 року становить 8055,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 7313,70 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 181,25 грн.; загальна сума заборгованості за РКО – 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені – 39,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 403,65 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів –14,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 78,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,98 грн.», а також в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано: «Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 від 05.07.2016 року у розмірі 9055 /дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять / грн. 70 коп.» замість «Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 від 05.07.2016 року у розмірі 8055 /вісім тисяч п`ятдесят п`ять / грн. 70 коп.».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущені в рішенні суду від 15 квітня 2019 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15 квітня 2019 року у справі №462/65/19, вказавши:

-в першому абзаці описової частини рішення: «Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» в січні 2019 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.07.2016 року, розмір якої станом на 19.12.2018 року становить 8055,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 7313,70 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом –181,25 грн.; загальна сума заборгованості за РКО – 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені –39,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту –403,65 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів –14,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 78,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,98 грн.»;

-в мотивувальній частині рішення: «Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.07.2016 року, розмір якої станом на 19.12.2018 року становить 8055,70 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості – 7313,70 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 181,25 грн.; загальна сума заборгованості за РКО – 15,00 грн.; загальна сума нарахованої пені – 39,73 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту – 403,65 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів –14,07 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту – 78,32 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 9,98 грн.»;

-в другому абзаці резолютивної частини рішення: «Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 від 05.07.2016 року у розмірі 8055 /вісім тисяч п`ятдесят п`ять / грн. 70 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: