Ухвала суду № 81861615, 20.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6502/19

Провадження №1- кс/712/3812/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., при секретарі Хоменко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сільвестра І.О., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В., винесене в кримінальному провадженні за № 12018250000000248 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сільвестр І.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що оперативним підрозділом УЗЕ в Черкаській області виявлено факт використання підроблених документів ПП « ЕКО-ВУД» та іншими невстановленими особами про походження лісопродукції з використанням реквізитів ФОП ОСОБА_1 , під час оформлення в Черкаському ОУЛМГ сертифікату для проведення експортних операцій лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів.

Відомості про вказаний факт внесені 05.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250000000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «ЕКО-ВУД» надало до Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства документи для одержання сертифікату про походження лісоматеріалів виготовлених із них пиломатеріалів для проведення експортних операцій. Серед поданих підприємством документів також подано ТТН-ліс серії КРА НОМЕР_1 від 12.03.2018 ДП «Оникіївське лісове господарство», вантажоодержувачем в якій зазначено ФОП ОСОБА_1

Також, ПП «ЕКО-ВУД» надало накладну №12-04 від 12.04.2018, згідно з якою ФОП ОСОБА_1 начебто реалізував ПП «ЕКО-ВУД» дошку необрізану дубову в кількості 13,85 м. куб. на загальну суму 123 тис. 126,50 грн. На вказаній накладній міститься відтиск печатки ФОП ОСОБА_1

На підставі зазначених документів Черкаським ОУЛМГ видано ПП «ЕКО-ВУД» сертифікат серії НОМЕР_2 від 03.05.2018 для проведення експортних операцій.

Згідно з листом ФОП ОСОБА_1 жодному суб`єкту господарювання, які зареєстровані на території України, одержані лісоматеріали та виготовлені із них пиломатеріали не реалізовував, ТТН-ліс і інші документи нікому не передавав.

Разом з тим, відтиск печатки ФОП ОСОБА_1 , який міститься на накладній, поданій ПП «ЕКО-ВУД» до Черкаського ОУЛМГ, візуально відрізняється від відтиску печатки, якою користується ФОП ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, посадові особи ПП «ЕКО-ВУД» завідомо знаючи про те, що підприємством не купувалася у ФОП ОСОБА_1 дошка необрізана дубова у кількості 13,85 м. куб., надали до Черкаського ОУЛМГ ТТН-ліс серії КРА №473647 від 12.03.2018 ДП «Оникіївське лісове господарство», вантажоодержувачем в якій зазначено ФОП ОСОБА_1 та накладну №12-04 від 12.04.2018, начебто видану ФОП ОСОБА_1 , на підставі яких Черкаським ПП «ЕКО-ВУД» одержано сертифікат серії НОМЕР_2 від 03.05.2018 для проведення експортних операцій пиломатеріалів.

У зв`язку із вищезазначеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей з Єдиного реєстру податкових декларацій по господарським операціям ПП «ЕКО-ВУД» (код ЄРДПОУ 35103934) та ФОП ОСОБА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2018 по 05.11.2018 року, що є інформацією з обмеженим доступом та яка може бути надана виключно при дотриманні порядку, визначеному чинним законодавством України.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ГУ ДФС у Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сільвестра І.О. про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру податкових декларацій по господарським операціям ПП «ЕКО-ВУД» (код ЄРДПОУ 35103934) та ФОП ОСОБА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2018 по 05.11.2018, що перебувають у володінні ГУ ДФС у Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сільвестра І.О. чи за його дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Мельник