Рішення № 81861594, 21.05.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 712/15615/18

Провадження №2/712/880/19

21 травня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Черкасицивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ) звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), посилаючись на те, що 23.08.2016 року о 18:10 в м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Smart (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Smart (д.р.н. НОМЕР_3 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Згідно довідки № 3016239344228843 про ДТП та Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2016 року (справа № 712/10287/16-п), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Потерпіла особа – ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 10837,74 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 474рв від 25.01.2017 Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10837,74 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини нез"явлення суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2016 року о 18:10 в м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля ВАЗ (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Smart (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Smart (д.р.н. НОМЕР_3 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Згідно довідки № 3016239344228843 про ДТП та Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2016 року (справа № 712/10287/16-п), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

Потерпілий від вчиненого ДТП - ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих.№6044/4 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Smart (д.р.н. НОМЕР_3 ) складає 10837,74 грн.

Таким чином, на користь потерпілої особи - ОСОБА_3 позивачем були перераховані кошти згідно наказу №474 від 23.01.2017 в сумі 10837,74 грн., виплата страхового відшкодування була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та Звіту №6044/4.

Факт вказаної виплати підтверджується платіжним дорученням №474рв від 25.01.2017р.

Таким чином, розмір витрат позивача, пов"язаних з регламентною виплатою складає 10837,74 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв"язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.

Своїм листом від 03.07.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з листом №СУ/004914/4 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

З огляду на викладене, позовні вимоги про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 10837,74 грн. підлягають до повного задоволення.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення розмір витрат по сплаті судового збору складає 1762 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) завдану майнову шкоду в розмірі 10837 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 21.05.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.