Ухвала суду № 81861390, 20.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9227/18

Провадження № 2-о/461/7/19

УХВАЛА

20.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

присяжного - Ясінської Н.Р.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представника

заявника - Блонського М.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісти відсутністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісти відсутністю.

За приписами пункту першого частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 19 грудня 2018 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено Куземського Мирона Васильовича.

Присяжному ОСОБА_2 неодноразово направлено письмові запрошення засобами поштового зв`язку, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», проте останній в судові засідання не прибував.

Направлені ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку запрошення до участі у розгляді справи у складі суду як на 11 березня 2019 року, так і на 20 травня 2019 року, поверталися відправнику за закінченням встановленого строку зберігання без вручення адресату, оскільки останній не з`являвся на поштове відділення за повідомленням.

За приписами частини третьої ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний ОСОБА_2 через секретаря судового засідання в телефонному режимі повідомив, про небажання брати участь у судових засіданнях у вищевказаній справі.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжний ОСОБА_2 повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки, за повідомленням останнього він не може з`явитися до суду для виконання своїх обов`язків, чим перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 частини першої ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України, що передбачено частиною другою ст. 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного Куземського Мирона Васильовича від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 33, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Куземського Мирона Васильовича від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісти відсутністю.

Передати цивільну справу № 461/9227/18 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька