Ухвала суду № 81861359, 12.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3418/17

Пр. № 6/336/44/2019

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до посадових осіб акціонерного товариства «ОТП Банк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа – Національний банк України, про захист прав споживачів.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . про застосування заходів процесуального примусу до посадових осіб акціонерного товариства «ОТП Банк» з огляду на ті обставини, що ухвала суду від 21.06.2018 року про витребування копії письмового дозволу на здійснення банківських операцій, виданого філії акціонерного товариства «Райффайзенбанк Україна» в м. Запоріжжі за погодженням з управлінням Національного банку України у Запорізькій області, який діяв станом на 22.09.2005 року, навмисно не виконується позивачем.

Вислухавши представника позивача, який підтримує надане клопотання, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення на користь клопотання, виходячи з такого.

21 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про задоволення представника позивача і витребування належним чином завіреної копії означеного дозволу (а. с. 179).

На виконання вказаної ухвали фінансовою установою суду надано документи, посилання на які наявні в додатку до заяви про надання документів (а. с. 184-191).

Повторне направлення банку копія вказаної ухвали увінчалось наданням суду інформації про відсутність витребуваного дозволу, оскільки надання Національним банком України філіям банків окремих дозволів на проведення операцій не передбачено Законом України «Про банки і банківську діяльність» в редакції, яка діяла станом на 22 вересня 2005 року (а. с.203-205).

Підстави застосування і види заходів процесуального примусу передбачені главою 9 Розділу П ЦПК України, за змістом якої підставою для вжиття вказаних заходів є невиконання учасниками справи встановлених в суді правил, недобросовісне виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами, створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства тощо.

З наведених положень законодавства випливає, що передумовою для вжиття заходів процесуального примусу є випадки неналежної процесуальної поведінки учасників справи.

Між тим суд не вбачає ознак такої поведінки в діях відповідача, який жодного разу не проігнорував виконання ухвал суду, а відсутність документа, надання якого вимагав представник позивача, не є привидом для притягнення відповідача до відповідальності, встановленої ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 143-148, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до посадових осіб акціонерного товариства «ОТП Банк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива