Рішення № 81859916, 21.05.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/78/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 23 травня 2017 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил №ASJ-47500-17-DOM. Відповідно до вказаного договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 23 травня 2017 по 22 травня 2018 року. Вказує, що банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Станом на 01 листопада 2018 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 4830,32 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5150,04 грн., заборгованість по процентах поточна - 134,51 грн., заборгованість по процентах прострочена - 3022,46 грн., а всього 13137,33 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Отже, у звя`зку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2017 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до Правил №ASJ-47500-17-DOM.

Відповідно до вказаного договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 23 травня 2017 по 22 травня 2018 року.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору (а.с.28-33).

Станом на 01 листопада 2018 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед Банком за Договором №ASJ-47500-17-DOM від 23 травня 2017 року становить: заборгованість по кредиту поточна - 4830,32 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 5150,04 грн., заборгованість по процентах поточна - 134,51 грн., заборгованість по процентах прострочена - 3022,46 грн., а всього 13137,33 грн. (а.с.26-27).

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Відповідно до положень статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 15, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями статтями 4, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором №ASJ-47500-17-DOM від 23 травня 2017 року у розмірі 13137,33 грн. (тринадцять тисяч сто тридцять сім гривень 33 коп.), що складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 4830,32 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять гривень 32 коп.), заборгованості по кредиту (прострочена) - 5150,04 грн. (п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 04 коп.), заборгованості по процентах (поточна) - 134,51 грн. (сто тридцять чотири гривні 51 коп.), заборгованості по процентах (прострочена) - 3022,46 грн. (три тисячі двадцять дві гривні 46 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор