Ухвала суду № 81859627, 17.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13179/18

Провадження 6/522/925/19

УХВАЛА

17 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядалася цивільна справа за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08 січня 2019 року Приморським районним судом міста Одеси позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволений частково.

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що 22.02.2019 року Приморським районним судом міста Одеси виданий виконавчий лист № 522/13179/18, однак при оформленні даного виконавчого листа було допущено його невідповідність вимогам п.1, ч.1, ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема замість ім`я, по батькові та приз віща посадової особи, яка його видала, зазначено її прізвище та ініціали.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно і належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Дослідивши виконавчий лист від 22.02.2019 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі не підлягає до задоволення, оскільки у зазначеному виконавчому листі вказано прізвище та ініціали посадових осіб - «Суддя - А.Ю.Бойчук», « Секретар – А. К.Довгаленко».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 цієї ж статті, передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд вказує, що виконавчий документ відповідає вимогам ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" а форма і зміст його викладена у додатку 22 до пункту 29.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом 17.12.2013 № 173 Державної судової адміністрації України Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністраці № 240 від 28.12.2015.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі від 22.02.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця», начальника дистанції колії Одеса-Сортувальна (ПЧ-22) Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

17.05.2019