Ухвала суду № 81858667, 21.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7086/19

Провадження № 1-кс/520/5717/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Кологрьової С.А., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Яковлевої Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Кологрьової С.А. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12018160000000062 від 23.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12018160000000062 від 23.01.2018 року.

Так, згідно вказаного клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160000000062 від 23.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 18.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою запобіганню ризику у вигляді можливого незаконного перешкоджання ОСОБА_1 кримінальному провадженню, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за поданим нею клопотанням в зв`язку з закінченням строків дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків. Захисник та підозрюваний в судовому засіданні підтримали думку прокурора. Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2019 року, якою було задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 18.05.2019 року. Враховуючи, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.04.2019 року на момент розгляду вказаного клопотання завершився, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет клопотання на теперішній час відсутній, а відтак, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити без розгляду такого клопотання по суті. Керуючись ст.ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Кологрьової С.А. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12018160000000062 від 23.01.2018 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.