Ухвала суду № 81858457, 21.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.05.2019

Справа № 501/19/17

2/501/243/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2

учасники справи не з`явились

предмет та підстави позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. Представник ОСОБА_2 - адвокат Рибак А.В. 21.05.2019 року звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просить судвитребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д) наступні документи:

- договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку НОМЕР_1 ;

- картки із зразками підписів за рахунком НОМЕР_1 ;

- заяви на відкриття рахунку НОМЕР_1.

2. Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

3. До Іллічівського міського суду Одеської області 05.01.2017 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. В судове засідання сторони не з`явились, представник ОСОБА_2 - адвокат Рибак А.В. просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

7. З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів сторін по справі, є необхідність задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . - адвоката Рибак А.В. по справі про витребування доказів.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рибак А.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д) наступні документи на ім`я ОСОБА_2 :

- договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку - НОМЕР_1 ;

- картки із зразками підписів за рахунком НОМЕР_1 ;

- заяви на відкриття рахунку НОМЕР_1.

3. Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на ОСОБА_2 .

4. Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

5. Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко