Ухвала суду № 81855405, 21.05.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3517/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

16.05.2019 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2018, шляхом внесення дати подання заяви про призначення пенсії, а саме: 18.05.2018.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, суд звертає увагу, що описка - це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив, у тому числі, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести йому перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2016-2017рр., на підставі його заяви від 18.05.2018 року та наданих до неї документів.

05.12.2018 під час судового засідання, проведеного без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, судом здійснено заміну неналежного відповідача на належного - Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 у справі №620/3517/18 (а.с. 84-88) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та, зокрема, зобов`язано Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до частини 2 статті 40 Закону України ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки.

При цьому, згідно змісту вказаного рішення установлено, що судом у його резолютивній частині не зазначено «на підставі заяви від 18.05.2018 та наданих до неї документів», як просив ОСОБА_1 Однак, наведене, у розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, не є опискою.

За наведених обставин, судом не встановлено, що Чернігівським окружним адміністративним судом було допущено описку у рішенні від 20.12.2018, тому суд дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.05.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна