Ухвала суду № 81854704, 21.05.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" травня 2019 р. Справа № 480/927/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про припинення врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.04.2019 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження до припинення врегулювання спору за участі судді.

Згідно із ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України процедура врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про її проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 4 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, визначеної пунктом 2 цієї частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до частин 1, 6 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, оскільки 20.05.2019 закінчився тридцятиденний строк процедури врегулювання спору за участю судді, та примирення не досягнуто, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі № 480/927/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Поновити провадження по справі № 480/927/19.

Передати адміністративну справу № 480/927/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до відділу документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду для проведення повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко