Ухвала суду № 81852940, 21.05.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/546/18

УХВАЛА

21 травня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого – судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Чирки П.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.04.2018 звернувся із позовом до суду та просить виділити йому в натурі належну 1/2 частину, у праві спільної часткової власності, домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельних ділянок площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,3456 га для ведення особистого селянського господарства, за тією ж адресою.

Ухвалою від 17 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 22.06.2018.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано до 05.06.2018 подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві.

04.06.2018 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов в порядку ст. 191 ЦПК України.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2018 року, за клопотанням у підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 , по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Бойку М.В. На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене. 09.08.2018 на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судового експерта Бойка М.В. Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судовому експерту Бойку М.В. відмовлено. На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

04.10.2018 відповідач ОСОБА_2 під час зупинення провадження у справі подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності, відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна складеного ПП «Авто-Експрес» 07.08.2018. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України врегульовано, що відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Тобто, граничний строк для подачі зустрічного позову сплив 05.06.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зазначеного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в зв`язку з недотриманням відповідачем норми ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

При зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1 818,10 грн по квитанції № 3 від 04.10.2018 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ТВБВ 10026/876.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 193 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власностідо спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності разом із додатками.

Повернути ОСОБА_2 сплачений 04 жовтня 2018 року судовий збір у розмірі 1 818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 10 коп. по квитанції № 3 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ТВБВ 10026/876 на рахунок № 31212206010475 казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ банку отримувача 37644877.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева