Ухвала суду № 81852631, 20.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/495/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника ТОВ «Пост Фінанс» Вершиніна К.В. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №308/495/19 за позовною завою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Пост Фінанс» Вершинін К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №308/495/19 за позовною завою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Заяву мотивовано тим, що 19.04.2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/495/19 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак така ухвала суду не містить обов`язкових реквізитів для виконавчого документа, зокрема даних щодо стягувача та боржника.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку в ухвалі суду від 19.04.2019 року по цивільній справі №308/495/19, шляхом зазначення реквізитів стягувача ТОВ «Пост Фінанс» (03131, м. Київ, Столичне Шосе, 103, оф. 1304, ідентифікаційний код: 38324133) та боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як слідує зі змісту ухвали суду про забезпечення позову від 19.04.2019 року, в такій судом зазначено ідентифікуючі ознаки об`єкту забезпечення та дані щодо його власника (ПІБ, ід. код), а тому суд приходить до висновку, що ухвала суду від 19.04.2019 року не містить жодної описки, в розумінні ст. 269 ЦПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що подана представником ТОВ «Пост Фінанс» Вершиніним К.В. заява про виправлення описки є необґрунтованою, а тому не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Пост Фінанс» Вершиніна К.В. про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №308/495/19 за позовною завою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, і набере законної сили в разі її неподання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк