Ухвала суду № 81852520, 20.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11896/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Боти О.І., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Шикули М.І., погоджене прокурором Вайдою В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. група невстановлених осіб, використовуючи невстановлений транспортні засоби умисно незаконно заволоділи належним ОСОБА_1 мікроавтобусом «Mercedes Benz 208D», голубого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 Чеської Республіки, вартістю 117917 гривень, та належним ОСОБА_2 причіпом (лафетою) марки «Vapp», д.н.з. НОМЕР_2 Чеської Республіки, вартістю 61603 гривень, разом із речами, які в них знаходилися, які були залишені на узбіччі дороги за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Фізкультурна, біля буд. 69, чим потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 179 520 гривень,

Вказане кримінальне провадження об`єднано із кримінальними провадженнями:

№ 12018070170001219 від 11.10.2018 за ч.2 ст.289 КК України, у якому встановлено що 11 жовтня 2018 року, о 02 годині 58 хвилин, група невстановлених осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділи автомобілем «BMW X5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки, 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 , чим завдали останній матеріальної шкоди у великому розмірі;

№ 12019070030000291 від 29.01.2018 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 28 січня 2019 року о 13.23 годині, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження правого скла зі сторони пасажира проник в середину автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований поряд з будинком № 32 по вулиці Фучика в м.Ужгород, звідки відкрито викрав належну ОСОБА_5 сумку з особистими речами, чим завдав останній матеріальної шкоди;

№ 12019070030000601 від 21.02.2019 за ч.2 ст.186 КК України, у якому встановлено, що 21 лютого 2019 близько 16.55 години ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла на автомобілі "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , та що був припаркований біля будівлі магазину по вул.Робочій, 1" а " в м.Ужгороді, проникли до салону автомобіля, звідки таємно викрав чорну шкіряну барсетку із грошовими коштами 500 гривень та особистими документами, чим завдав матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_7

№ 12019070030000827 від 11.03.2019 за ч.3 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , групою осіб, близько 04.00 години 11 березня 2019 року, під`їхали на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 , до будинковолодіння по АДРЕСА_2 , на огородженій території якого знаходився автомобіль "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, проникли на огороджене подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_2 , де із автомобіля "Форд Транзит", д/н НОМЕР_7 , викрали належні ОСОБА_11 бензопилу "Taiga PRO", зеленого кольору, вартістю 2000 гривень, бензопилу "URAL" помаранчевого кольору, вартістю 2000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Makita" зеленого кольору, вартістю 4000 гривень, кутову шліфувальну електромашинку "Дніпро-М" чорно-помаранчевого кольору, вартістю 800 гривень, які стали складати у сумки, однак такі їхні злочинні дії були помічені і викриті ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак незважаючи на це, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , викрали вказані речі, у ході чого застосували до ОСОБА_12 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, та на автомобілі ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_6 із викраденим майном зникли у невідомому напрямки, чим завдали ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8800 гривень.

У подальшому 28.03.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, зокрема: п ід час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено мобільні термінали з №№ ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та сім картки мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , упаковки до стартових пакетів мобільного оператора «ВФ Україна», НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

У ході обшуку автомобіля «Мереседес Бенц», д/н НОМЕР_20 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ -2 : НОМЕР_8 , із двома сім-картками оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , мобільний телефон «Іроne» ІМЕІНОМЕР_65, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 із сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_23 , мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_12 ., мобільний телефон «Е71» ІМЕІ НОМЕР_13 .

У ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 , за адресою проживання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільні термінали з наступними ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , коробку з-під мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_27 , стреч-картку оператора мобільного звязку «ВФ Україна» НОМЕР_28 , стреч-картку оператора звязку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_29 , пакет для сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_30 , пакет для сім-картки оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_31 , пакет для сім-картки оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_32 , сім-картка оператора «ВФ Україна» + НОМЕР_34 .

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_38 .

Також під час особистого обшуку 28.03.2019 затриманого згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон ІМЕІ-1: НОМЕР_39 , ІМЕІ -2 : НОМЕР_39 із сім-картку мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_40 .

Крім того, проведеними розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області отримано відомості про засоби мобільного звязку, якими користувалися підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а також особи, які тісно спілкуються із цими підозрюваними та відносно яких наявні відомості про причетність до вчинення цих і інших аналогічних злочинів, зокрема ОСОБА_13 , який користувався номерами: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , ОСОБА_14 , який користувався номерами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , ОСОБА_15 , який користувався номером НОМЕР_48 , ОСОБА_9 користувався номерами НОМЕР_34 , НОМЕР_28 та НОМЕР_49 , ОСОБА_4 користувався номерами НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_40 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_53 , упаковки від стартових пакетів оператора «Водафон» з № НОМЕР_54 , НОМЕР_55 .

Разом з тим, в ході аналізу роздруківок з`єднань окремих абонентських номерів було отримано інформацію, що до вище описаних подій можуть бути причетні особи, які користувалися наступними номера мобільного зв`язку, а саме: гр. ОСОБА_10 , мав у користуванні номер мобільного телефону + НОМЕР_56 , особа по імені Ден НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_52 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_63 , НОМЕР_64 .

Клопотання мотивоване тим, що вказані засоби мобільного зв`язку могли використовуватись підозрюваними під час вчинення ними вказаних кримінальних правопорушень, а також інших аналогічних злочинів, тому є необхідність у здійсненні аналізу інформації про їх телефонні з`єднання. У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаних злочинів та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку, про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період з 00:00 години 01 січня 2018 року по 08:00 годину 30 квітня 2019 року, із зазначених засобів мобільного зв`язку за номерами сім-карток та ІМЕІ терміналів, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018070170001169 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 та ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення. В той же час, з огляду на те, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження, а ОСОБА_16 не є слідчим по даному кримінальному провадженню, а відтак також не є стороною кримінального провадження. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області Шикулі Михайлу Івановичу, Рачкулинцю Богдану Степановичу, Хайрутдінову Едгарду Олександровичу, Скреклі Ігору Володимировичу, Кондракову Олександру Степановичу, Барану Олександру Івановичу, Кухті Миколі Васильовичу, Костик Вікторії Юріївні, Мельниченко Максиму Григоровичу, Опаленику Євгену Михайловичу, Кірік Христині Михайлівній, Майданику Василю Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», юридична адреса якого: м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_62 , НОМЕР_60 , НОМЕР_52 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , + НОМЕР_56 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , в тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу період часу з 00.00 години 01 січня 2018 року по 08.00 год. 30.04.2019 року, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов