Ухвала суду № 81852357, 17.05.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"17" травня 2019 р. Справа № 363/1959/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» (08343, с. Мартусівка, вул. Бориспільська,2 Бориспільського району, Київської області) про скасування державної реєстрації вчиненої 08.04.2019 року, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації вчиненої 08.04.2019 року, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, посилаючись на те, що 31.03.2005 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №10-29/158 з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту 30.03.2020 року. На підставі даного договору укладено договір іпотеки №02-10/627 від 31.03.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передані майнові права на незакінчену будівництвом двохкімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною АДРЕСА_2 метрів квадратних, та будується АДРЕСА_3 адресою: АДРЕСА_4 ). 08.04.2019 року зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» право власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» (08343, с. Мартусівка, вул. Бориспільська,2 Бориспільського району, Київської області) про скасування державної реєстрації вчиненої 08.04.2019 року, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 28 серпня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк